Место проведения кубка

[Любитель Блондинок]

ИМХО.
Поскольку регулярный чемпионат определяет пары, ИМХО разумнее слямзить идею с нихуел, нибией и прочая...

Место проведения матча на кубок - домашний клуб команды стоящей выше в турнирной таблице по итогам проведения регулярного чемпионата.

Как то так)
_________________
Всё что на халяву - всё кошерно

[Басмач]

[Любитель Блондинок]

[Borek]

[Чернов]

Я что-то нигде не увидел, а сетка Кубка жесткая, как в баскетболе или плавающая, как в хоккее?
Правда, окончательную версию Регламента открыть так и не смог.

[Чернов]

Нашел Регламент на сайте у Кабанов.
В принципе, описана жесткая сетка, но все равно не понятно - кто хозяин в матчах полуфинала и финала, тот у кого выше посев или тот кто стоит выше по сетке.
Это надо прописать во избежание разногласий в будущем.

[Любитель Блондинок]

[Чернов]

Для полуфиналов и финал это нигде не прописано. Надо дописать.

[Luks]

Кстати о кубке.
В регламенте, который есть у меня на компе (вроде как я правил его после всех СПС и голосований) так и осталась следующая формулировка:

"...в четвертьфинале Кубка 1-я команда по итогам Регулярного Чемпионата встречается с 8-й командой (матч № 1), 3-я команда встречается с 6-й командой (матч № 2), 2-я команда встречается с 7-й командой (матч № 3), 4-я команда встречается с 5-й командой (матч № 4). В полуфинале Кубка встречаются победитель матча № 1 с победителем матча № 2 (матч № 5) и победитель матча № 3 с победителем матча № 4 (матч № 6)."

Т.е. победитель чемпионата, пройдя в полуфинал, попадает потенциально на 3-е место, а не на 4-е, как было бы при правильной сетке, логичноотражающей все приоритеты по занятым местам (1-8 - 4-5, 2-7 - 3-6).

Помнится, я на голосовании об этом заговорил, на что было сказано, что да, на первом СПК кто-то перепутал, когда писал, и надо исправить.

Не поздно исправлять-то? ))

[Чернов]

Я не знаю, собрались ли на прошлом СПК фанаты тенниса или у них случайно так вышло, но сетка кубка у нас оказывается выглядит вот так:
Матч № 1. 1-8
Матч № 2. 3-6
Матч № 3. 2-7
Матч № 4. 4-5

Победитель 1 - Победитель 2
Победитель 3 - Победитель 4

Жалко, что донесли это до меня только теперь. Я себе подобную хрень и представить не мог.
Но просьба ко всем командам, более не доверять право голоса гуманитариям. Без смайлов.

[Чернов]

Как мы независимо синхронно отписались
ИМХО, поздно.

[Басмач]

сказать?
скажу
справедливости ради
негуманитарии могли бы почитать проект регламента сразу после опубликования
наскока я помню - расклад сетки принимали на основе предыдущего варианта. тада все как-то логично выходило

Чернов, а каковы критерии определения гуманитарийности?
_________________
ибо

[Чернов]

"критерии определения гуманитарийности":
1. Тройка по арифметике в первом классе
2. Отсутствие (хотел написать "здравой", но даже не "здравой") какой-либо последовательной логики.
3. Жизненный принцип: "Тяп-ляп, и так сойдет"

"расклад сетки принимали на основе предыдущего варианта"
Что есть предыдущий вариант? Вариант прошлого сезона или мой вариант регламента?
В варианте прошлого сезона не было привязки к занятому месту, а в моем регламенте не было кубка как такового. Так что подводит тебя память, Руст.
А про то, что не прочитал, тоже не совсем так. Скорее просмотрел. В оправдание могу сказать только то, что кубок в регламенте описан криво. Просмотреть не мудрено. Если бы это было в виде нормальной сетки, а не текста, то бросалось бы в глаза.
Даже предположить не мог, что такие косяки в принципе возможны.

[Басмач]

Дим, бывают нюансы вот я школу без троек и без напряга. а потом на 3-м курсе в МАИ после пяти попыток сдачи предмета "Электрические цепи и сигналы" решил стать гуманитарием)) и таки закончил, но другой ВУЗ

а еси серьезно, то это все к процедуре вопросы..
очевидно, что деятельность СПК имеет много изьянов и последствий, когда не присутствуют все капитаны.
с учетом траблов с наличием времени\возможности и согласованием, все равно надо постараться, чтобы в дальнейшем присутствие капитанов было обязательным.
и чтоб некапитанствующие негуманитарии присутствовали - назовем их кардиналами - и по ходу оценивали и советовали в случаях недопонимания или разногласий.
Но право голоса будет только у капитанов без возможности их передоверять.
Память могла подвести в нюансе - утвердждали сетку, опираясь на футбольный кубок. выходило все гладко, последствия проецировали на весь цикл вплоть до финала. может "обсдались" в самом начале.
скажу прямо - этот момент мне был по уху, потому что мне все равно с кем играть. по объективным и субьективным причинам%-)
_________________
ибо

[Borek]

Хм... Интересно как получается И я бы даже назвал справедливо

[Чернов]

Руст, я уже третий год твержу: главная проблема в том, что идеи на СПК генерируются спонтанно и также спонтанно и непродуманно голосуются.
Все идеи должны быть предложены заранее, обмозгованы на сайте и на СПК должны выноситься исключительно готовые варианты.
Иначе получается полная фигня. Вариантов может быть как один, так и несколько. Хотя, на практике более двух-трех действительно разумных вариантов думаю не будет.

Вот сегодня samoyed совершенно справедливо у меня спросил, для чего такой сложный вариант определения мест прописан в п. 12.3?
Прописан он для двухкругового, двухэтапного турнира с "бонусной" системой начисления очков и без овертаймов.
Схему турнира СПК поменял, а этот пункт забыл, или не стал, или просто не прочитал. И такое на каждом углу. Это я про тот самый "тяп-ляп".
А ты говоришь, я что-то не прочитал. Вас там 6 человек, и не прочитал половину регламента ни один.

[A1]

[Басмач]

Дим, вряд ли это можно сказать про СПК предпоследнего сезона.
были все и все равно че-та недоглядели. тока прошу, не вспоминай подробности
а последний СПК не был волюнтаристским НАОБОРОТ! максимум внимания был на регламент предыдущего и предпредыдущего сезона.
лично я думал, что мы за пару часов управимся из-за того, что многие позиции были объявлены на сайте, но уточнения шли постоянно и мы протусили больше 4-х часов. тем более, что некоторые ясные позиции оказывались принципиально противоложны...
я абсолютно согласен что общие идеи надо сразу выкладывать - чтоб оценить и продумать. Мало того, считаю, что они были!, но разбросаны по веткам и общий смысл утерялся или замылился.
а так - по рациональности - я ваще с тобой согласен практически во всем%-) просто есть люди типа мя, которые обращают главное внимание на:
- возможность играть
- возможность играть по некоторым правилам
больше мя ниче не интересовало
извините, у меня не тот уровень игры, чтоб думать о нюансах: масле там или раскладов.... - я просто хочу играть а не думать кто на кого попадет в случае победы.
коньяк правит миром! и развязывает язык
_________________
ибо

[Чернов]

Руст, у меня другое мнение о этих СПК, но продолжать дебаты на эту тему, думаю не стоит.

А вот для того, чтобы не терялся общий смысл, надо сделать новую ветку (опять же который год талдычу), куда кидать предложения. Я думаю, что логично сделать это в ветке СПК, но МихМих думает иначе.

[Borek]

A1
Алён ,больше склоняюсь к мысли,что вам фиолетово был не только регламент кубка,но и вообще регламент....Вам было главное - участие .
Чернов
Команду СМС представлял её КАПИТАН АШЕР, который имел голоса ещё нескольких клубов(!). Всё решалось сообща (!) Возможно,и были ляпы,но принимать схему ,которую предложил ты ,в твоё отсутствие-это ещё больший бред.

[A1]

нет, Борь, как раз регламент чемпионата нас интересовал и сильно, особенно вопрос подсчета очков. Просто мы, например, попались в ту самую яму, которая была замаскирована ветками
Кстати вопрос про бонусы был задан Никой:

[Borek]

A1
За ничью(поражение) от Нахов вы и так получили бонус СМС за счёт этого бонуса теперь вот скорее всего чемпионы
И считать бонусы не очень корректно уже после состоявшихся матчей

[A1]

Борь, я всего лишь
а) указываю на собственную невнимательность
б) иллюстрирую на примерах, ЧТО нам было не фиолетово
Если это кого-то вдруг обидит, заранее приношу свои извинения, ибо всего лишь занималась умозрительными построениями
ps. да и ваще, все это - такая фигня по сравнению с кризисом и мировой революцией, которя в сущности та ж фигня
_________________
<Что такое мудрость? Всего лишь быть умным вовремя.>

[Borek]

да меня это особо и не задевает... я тоже только констатирую факт

[Любитель Блондинок]

ИМХО...
пока кубок не начался есть чуйка исправить явную глупость, тем же СПК.

Явный бред получился...

пы.сы. как присутсвующий на СПК могу заявить что лично я даже не обратил внимание на данную несостыковку, поелику даже предположить не мог столь явного гуминатризма)
_________________
Всё что на халяву - всё кошерно

[Borek]

Даня,тебя там не было. Ты был на жеребьёвке.

[Любитель Блондинок]

[Borek]

[samoyed]

[Borek]

Хм ....все сообщения от Кабанов Причем прямопротивоположные Но я бы был не против ещё разок сыграть и с СМС и с ЛОКО Да и с Просто Конями (чтобы Леон был) тоже